Der CLEAN Future Act des House Energy and Commerce Committee, der im März dieses Jahres eingeführt wurde, klingt oberflächlich betrachtet gut. Aber wie bei allen Gesetzentwürfen, ob vom Kongress oder von den Gesetzgebern der Bundesstaaten entworfen, steckt der Teufel im Detail. Der CLEAN Future Act würde darauf abzielen, eine Netto-Null-Treibhausgasbelastung zu erreichen, von Einzelhandelsstromversorgern verlangen, bis 2035 100 % ihres Stroms aus emissionsfreien Ressourcen zu erzeugen, die Elektrifizierung des Verkehrs durch Elektrofahrzeuge und Ladestationen landesweit umzusetzen und vieles mehr.
Ganz unten auf dem Gesetzentwurf steht der Abschnitt zur Abfallreduzierung, der vorschlägt, „die Abfallerzeugung zu reduzieren, bevor sie die Luft, das Wasser und die Gemeinden unseres Landes verschmutzen kann“, indem neue „Zulassungsanforderungen für saubere Luft für Industrieanlagen, die Kunststoff produzieren, auferlegt werden .“ Plastik wird ins Visier genommen, weil seine Produktion eine „bedeutende, wachsende Quelle der Treibhausgasverschmutzung“ ist. Der Gesetzentwurf verspricht, das „veraltete Recycling- und Abfallmanagementsystem unseres Landes zu „reformieren“, um sicherzustellen, dass die Hersteller die von ihnen erzeugte Abfallmenge minimieren, unter anderem durch die Festlegung von Standards für recycelte Post-Consumer-Inhalte für Alltagsprodukte und die Einführung eines nationalen Flaschenpfandprogramms“.
Die Verringerung der „Abfallerzeugung“ weist darauf hin, dass diese Gesetzesvorlage von Menschen erstellt wurde, die glauben, dass alle Kunststoffe Abfall sind und dass Kunststoffverarbeiter, die wertvolle Kunststoffprodukte herstellen – sowohl Einweg- als auch langlebige – nichts anderes als Abfallerzeuger sind. Daraus folgt, dass dieser Prozess der Abfallerzeugung durch ein Verbot der Ausweitung der Neuherstellung von Polymeren eingedämmt werden muss.
In einer Mitteilung der International Association of Plastics Distribution (IAPD) heißt es: „Während das beabsichtigte Ziel dieser Sprache Einwegkunststoffe in Verbraucherqualität und nicht Hochleistungskunststoffe sind, durchdringt die Ansicht, dass alle Kunststoffe schlecht sind, die Debatte. ” Die IAPD wurde gebeten, eine Lösung zum Schutz von Hochleistungskunststoffen zu entwickeln, die zur Herstellung von Fahrzeugen, Elektronik, Geräten, Flugzeugen, Schwermaschinen, Wasser- und Abwasserinfrastruktur und mehr verwendet werden. Wenn die Basispolymere verschlossen werden, wären sie für die Herstellung von Millionen von Produkten, die Verbraucher täglich verwenden, nicht verfügbar. Die IAPD skizzierte insgesamt 26 Endmärkte für Hochleistungskunststoffe.
„Leider haben wir erklärt, dass man Hochleistungskunststoffe nicht herausschneiden kann, wenn man die DNA eliminiert, aus der alle Kunststoffe bestehen, unabhängig von der Verwendung“, sagte die IAPD. Infolgedessen entwickelte die IAPD ein Flussdiagramm (siehe oben), das den Fortschritt von Monomeren zu Polymeren zu Anwendungen zeigt, um die Mitglieder des Kongresses darüber aufzuklären, wie ein gesetzliches Verbot der DNA von Hochleistungskunststoffen das Ziel eines widerstandsfähigeren Halbleiters zunichte machen würde Lieferkette, der Ausbau der Herstellung und Infrastruktur von Elektrofahrzeugen und Batterien und mehr.
Die IAPD stellte fest, dass es bis zum 27. Juli dauerte, bis ein überparteiliches Infrastrukturpaket angekündigt wurde. Es beinhaltet „viel zum Feiern für IAPD-Mitglieder, einschließlich massiver Investitionen in Infrastrukturprojekte, die für Hochleistungskunststoffe geeignet sind. Das IAPD-Washington-Team arbeitete daran, sicherzustellen, dass nichts von der negativen Sprache, die die House-Versionen des Infrastrukturgesetzes durchdrungen hatte, in das parteiübergreifende Gesetz aufgenommen wurde. Aufgrund enger Beziehungen zu Senatoren auf beiden Seiten des Ganges konnte die IAPD sicherstellen, dass „diskriminierende Sprache gegen Kunststoffe, wie das Mandat des CLEAN Future Act, dass bleihaltige Trinkwasserleitungen nur durch Eisen oder Stahl ersetzt werden“, dies nicht tat machen es in die Endabrechnung.
„Während wir auf die endgültige Gesetzgebungssprache warten, sind wir zuversichtlich, dass unsere Bemühungen erfolgreich waren und dass die IAPD-Mitgliedsunternehmen, wenn das Repräsentantenhaus und der Senat das [Gesetz] annehmen, in der Lage sein werden, die Leistungsmöglichkeiten, die es bietet, voll auszuschöpfen Kunststoffe“, so die IAPD.
Was Washington normalerweise tut, ist das Baby mit dem Bade auszuschütten, also ist es gut, dass die IAPD zur Stelle war, um sicherzustellen, dass dies nicht mit Hochleistungskunststoffen passiert. Während Menschen jeden Tag Kunststoffprodukte verwenden – von Handys bis hin zu Toilettensitzen –, denken sie selten darüber nach, dass Kunststoff wirklich fantastisch ist! Es ist ein wertvolles Material, das den Menschen und dem Planeten viele Vorteile bietet, weit mehr als Alternativen wie Stahl, Eisen, Glas oder Papier. Es ist sicherlich nicht von Anfang an Abfall – es ist nur dann Abfall, wenn Menschen Einwegkunststoffe nicht recyceln oder wiederverwenden.
