Am vergangenen Sonntag wurde der Tag der Erde gefeiert, der uns alle daran erinnert, dass die Erde und die Ressourcen, die wir von ihr gewinnen, wertvoll sind. Ein kürzlich in den BBC Business News veröffentlichter Artikel „War on Plastic May Do More Harm than Good, Warns Think Tank“ des BBC-Umweltanalysten Roger Harrabin stellte fest: „Eine grüne Denkfabrik hat vor dem Risiko unbeabsichtigter Folgen der Welle gewarnt Bedenken wegen Kunststoffen.“
Seien wir ehrlich, ein „Krieg“ gegen Kunststoff und Kunststoffprodukte, den wir weltweit erleben, könnte nach hinten losgehen. Wenn jemand irgendetwas den „Krieg“ erklärt – sei es ein Produkt, ein Material, ein Volk oder ein Land – schlägt die andere Seite zurück. Krieg ist nie etwas Gutes. Aus diesem Grund sagte Libby Peake von der Green Alliance gegenüber BBC News: „Kunststoffe sind eindeutig ein riesiges Problem, aber wir haben Bedenken, dass berechtigte öffentliche Empörung Unternehmen und Regierungen dazu bringen wird, voreilig die falschen Entscheidungen zu treffen.“
Die Green Alliance will „die Idee eines ‚Krieges gegen Plastik‘ in einen ‚Krieg gegen Plastikmüll‘ umwandeln“, sagte Harrabin. „Die Gruppe hat, wie viele Umweltschützer, die Forderung von Bundeskanzler Philip Hammond nach Beweisen für Steuern auf Einwegkunststoffe widerwillig begrüßt.“
In einer kürzlich erschienenen Nachricht wurde darauf hingewiesen, dass Trinkhalme und andere Einwegartikel in Großbritannien möglicherweise vollständig verboten werden, da das Land mehrere „Heilmittel“ für Plastikmüll in Betracht zieht.
Harrabin bemerkte jedoch, dass die Green Alliance warnt, dass „sich die Ablehnung aller Lebensmittelverpackungen aus Kunststoff als kontraproduktiv erweisen könnte“, da Lebensmittelabfälle ebenfalls ein großes Problem darstellen und die Technologien für Kunststoffverpackungen dazu beitragen könnten, dieses Problem zu lösen.
Neue Technologien wie Barriereverpackungen würden dem verpackten Lebensmittelsektor sicherlich zugutekommen, und Regierungsbeamte müssen aufpassen, dass sie das Kind nicht mit dem Bade ausschütten.
Die Green Alliance befürchtet auch, dass der Ersatz von Kunststoffen durch pflanzliches „Bio-Kunststoff“ die Umwelt möglicherweise stärker belastet als herkömmliches Plastik. „Wälder werden bereits abgeholzt, um Getreide anzubauen, um die weltweit boomende Nachfrage nach Fleischproduktion zu decken, und auch wildes Land verschwindet, um Biokraftstoffe für Autos und die Stromerzeugung zu produzieren. Aber es gibt eine begrenzte Menge an Land“, schrieb Harrabin und fügte hinzu, dass die Green Alliance „befürchtet, dass eine Nachfrage nach Plastikersatzstoffen auch den Druck zur Entwaldung erhöhen könnte“.
Eine andere Organisation, die behauptet, ein Gegner eines Krieges gegen Plastik zu sein, ist Upstream (Damariscotta, ME), die „Upstream“-Lösungen fördert. Das Thema des Earth Day 2018 lautete „End Plastic Pollution“. Laut der Pressemitteilung, die ich am 22. April erhalten habe, fördert Upstream jedoch solche Ideen wie:
- Entwicklung des Geschäftsmodells für unverpackte Lieferungen für Lebensmittelliefersysteme hin zu nachhaltigen, biologisch abbaubaren Materialien, wo eine Verpackung erforderlich ist.
- Fortsetzung der Zusammenarbeit mit Partnern, um Starbucks für die Verschmutzung durch Einwegplastik zur Rechenschaft zu ziehen.
- Planung des Plastics & Health Forums 2019, bei dem Wissenschaftler, Umweltschützer und medizinische Experten zusammenkommen, um den „Krisenzustand“ in Bezug auf die Verwendung giftiger Kunststoffe auszurufen, „da die Geschichte von Kunststoffen und Gesundheit noch erzählt werden muss“.
- Organisation einer globalen #BreakFreeFromPlastic-Bewegung, die die Geschichte von Mikroplastik mit seiner petrochemischen Extraktionsquelle verbindet.
Es hört sich sicher so an, als ob Upstream tatsächlich das Ende der Verwendung von Kunststoffen in einer Reihe von Dingen fördert. Obwohl sie Plastik nicht offen den Krieg erklären, könnte man sagen, dass ihr Krieg gegen Starbucks gerichtet ist. Jeder schlägt heutzutage auf Starbucks ein, vor allem, weil es so viele Fehlinformationen und gefälschte Wissenschaft in den Nachrichten gibt.
Harrabin weist auf die „Gegenreaktion gegen Kunststoffe“ hin, die Lego dazu veranlasste, anzukündigen, dass es damit beginnen würde, seine Ziegel aus Kunststoffen herzustellen, die „nicht aus Öl, sondern aus Zuckerrohr gewonnen werden“. Die Schlagzeile in den Medien – „Lego wird Stein für Stein grün“ – sorgte für gute Presse, aber Harrabin merkte an, dass das Unternehmen ihm bestätigte, dass „die Öko-Steine aus Polyethylen hergestellt würden – das ist genau die gleiche chemische Verbindung wie Kunststoff aus Öl gewonnen (das natürlich vor Millionen von Jahren aus Pflanzen stammte).“
Peake von der Green Alliance sagte zu Harrabin: „Pflanzen auf diese Weise in Plastik zu verwandeln bedeutet, dass sie am Ende ihrer Lebensdauer nicht biologisch abbaubar sind und alle potenziellen Nachteile von herkömmlichem Plastik aufweisen.“
Die Lego-Schlagzeile und andere irreführende, aufmerksamkeitsstarke Nachrichten sind Beispiele für die anhaltende gefälschte Wissenschaft rund um die Verwendung von Kunststoff, der letztendlich, wie Harrabin betonte, ein Material auf Pflanzenbasis ist. Beabsichtigte Lösungen führen oft zu unbeabsichtigten Folgen, wie Peake von der Green Alliance feststellte. „Wir müssen sicherstellen, dass alle Lösungen, die wir entwerfen, die Emissionen nicht erhöhen, die Ökosysteme der Welt schädigen oder zu mehr Abfall führen“, sagte sie zu Harrabin.
Der Krieg gegen Kunststoffe, der derzeit gegen jedes Unternehmen geführt wird, das Kunststoff für Einwegverpackungen verwendet, wird letztendlich die Kunststoffindustrie bekämpfen müssen. Indem sie Unternehmen dazu bringen, die Verwendung von Kunststoff in jeglicher Form einzustellen, glauben diese Interessengruppen, dass sie die Kunststoffverpackungsindustrie letztendlich aus dem Geschäft bringen werden. Sie könnten Recht haben, wenn die Industrie nicht aufsteht und kämpft.
